スポーツ紙を読んでみると、サッカーの日本代表監督って、どうもレイソル監督の西野氏が有力らしい。くう～っ、泣けてくるねえ。
あのアトランタオリンピックで、西野さん率いるチームが予選で負けたとき、確かサッカー協会って西野さんの指導力にC評価だかD評価だかを与えたんだよな（どんな根拠でそういう結論になったかは忘れたけど、なんか釈然としない説明だったってことは覚えてる）。あれから4年。西野さんって、その後指導者としての実績を、グンと伸ばしたんだっけか？ レイソルって、西野さんが指導するようになって、そんなに急に強くなったっけ？ ましてや、トルシエ監督以上に「点が取れるチーム」を作れるような、そんな能力を見せつけたんだっけか、西野さんは？ ま、そんなに熱心にJの試合を見てるわけじゃないんで、あんまり偉そうには言えないんだけど。でも、トルシエを切って西野って結論になるからには、そういう背景がないと論理的におかしいよな。
いや、別に「日本代表の監督は、日本人じゃないとダメだ」って協会が主張するなら、理屈はわかるのよ（もちろん賛同はしないけど）。ただしその場合、「我が日本代表チームは、勝ち負けよりも純血主義にこだわることが大事だと思います」ってことだよね。でも、決してそういう主張はされてないわけでしょ？ そこんとこが、一番すっきりしないんだな。何がしたいのか、絶対に口にしない。うやむやなまま、とにかく物事を進めていくっていうやり口。典型的な日本が、ここにもある。
いやね、釜本氏をはじめとしたサッカー協会のお偉方は、ワールドカップで勝つことよりサッカー協会内での利権とか地位とかを守ることの方が大事なんだろうね、きっと。だってさあ、ワールドカップで勝つ可能性（具体的には、決勝ラウンドに進める可能性）を少しでも大きくしようとしたら、日本人監督を選ぶって選択肢はほとんど論外だと思うもん。
例えばね、ワールドカップがエベレストだとするでしょ？ で、2002年には、そこの8合目くらいまでは登りたいっつうのが、一応の目標なんでしょ？ だとすれば、シェルパには、少なくともエベレスト8合目までの案内経験のある人を確保しなくちゃダメじゃない。「私は登頂経験があります、えへん。ただし富士山だけど……」なんて人を雇っても、5000メートルを過ぎたあたりでパニックになっちゃうのがオチだと思うんだよなあ。フランスワールドカップ、ジャマイカ戦時の岡田監督は、ゴン中山が骨折してたことにも気づかなかったし、アトランタオリンピックでの西野監督は、ナイジェリア戦のハーフタイムに中田に対してキレてしまった。これらの出来事って、岡田さんや西野さんの資質っていうより、彼らの経験不足が招いたんじゃないかと思うんだけど。
そういうことを考えると、やっぱり日本人監督って選択肢はつらいでしょう。現状、日本人の指導者の中には、ワールドカップで代表チームを率いた経験のある人って岡田武史氏以外一人もいないわけでさあ（だから、岡田さんが次期監督候補に上がるのなら、まだ話はわかる。ただ、コンサドーレの現状を見ると、西野氏と同じ理由で監督就任はきついと思うけど）。
その点、トルシエにはフランスワールドカップで南アを率いた経験もある（予選ではナイジェリアだったっけ）。コーチとしての手腕も悪くないと僕は思ってる。だったら、彼を更迭する理由なんて、どこにもないと思うんだけどなあ。無論、世界的名将といわれるベンゲル（でも、実は名古屋時代のベンゲルは、僕はあまり知らなかったりするが）や、とにかく点を取るシステムを作ってくれそうなバルサのファンハール監督とか、強豪国以外の代表監督として4度もワールドカップに出ているミルティノビッチとか、そういう「トルシエ以上」の人が来てくれるなら、トルシエを解任してもいいと思うよ。もちろん、クライフが監督やってくれたら、それはもう、ミーハー的に嬉しいし。でも、そういうことは全然ないわけでさ。
きっとなあ、千葉すずと全く同じパターンで、協会に対して批判をしたトルシエが気に入らなかったんだろうなあ。それで、解任、と。「日本人監督ならコミュニケーションが取りやすい」って物言いは、「日本人なら『なあなあの論理』がわかるから、協会にも噛み付きゃしねえだろ」ってことと等値だよ。
ふあ～、やだやだ、ってなんだかこの「ノート」、最近グチリ漫談みたいになってきたなあ。